Avocat penalist Bucuresti

avocat penalist Bucuresti

art. 337 Cod penal – Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice

”Refuzul ori sustragerea conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere ori a instructorului auto, aflat în procesul de instruire, sau a examinatorului autorităţii competente, aflat în timpul desfăşurării probelor practice ale examenului pentru obţinerea permisului de conducere, de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenţei unor substanţe psihoactive se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.”

1. Achitare inculpat. In ce conditii se poate obtine declararea inculpatului ca nevinovat?

Raspuns avocat penalist:

Daca din analiza probelor administrate nu se tinde a se demonstra, dincolo de orice dubiu rezonabil, că inculpatul ar fi condus autoturismul marca ….. din zona A in zona B judecatorul dispune achitarea inculpatului.În condiţiile în care principiul procesual in dubio pro reo este un complement al prezumţiei de nevinovăţie, soluţia de achitare a inculpatului pentru infracţiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice este o masura corecta in conditiile in care probele administrate (martori) nu conving judecatorul in pronuntarea unei astfel de solutii

Conform art. 396 alin.2 Cod de procedura penala „condamnarea se pronunţă dacă instanţa constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpat”.

2. In situatia in care judecatorul, in baza probelor administrate constata ca inculpatul a savarsit infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului ce pedeapsa se aplica?

Intr-un dosar judecatorii au stabilit urmatoarea pedeaspsa atunci cand existau probe certe ca inculpatul a savarsit infractiunea de: refuz sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice

În baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod de procedura penala a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului
În baza art. 335 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10Cod de procedura penala, condamnă inculpatul la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având exercitarea dreptului de a conduce suspendata
În baza art. 38 alin.1- art. 39 alin.1 lit.b cod penal s-a constatat că infracţiunile sunt concurente, astfel s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 11 luni închisoare, la care s-a adăugat sporul de 3 luni închisoare, inculpatul având de executat pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare.
În baza art. 91 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 cod penal

În baza art. 93 alin. 1 cod penal a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul B____ , la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.