Model cerere suplinire acord parental

Judecatoria Sector .....

Din analiza și coroborarea probelor administrate în cauză, instanța reține
următoarea situație de fapt:
Părțile sunt părinții minorului ....., născut la data de
.....2024. Urmare a separării, copilul a rămas să locuiască cu mama sa, reclamanta din prezenta cauză. Pârâtul îl vizitează.
Cu referire la condițiile de admisibilitate aplicabile procedurii ordonanței președințiale, dispozițiile art. 997 Cod proc. civ. prevăd următoarele:
(1) Instanța de judecată, stabilind că în favoarea reclamantului există aparența de drept, va putea să ordone măsuri provizorii în cazuri grabnice, pentru păstrarea unui drept care sar păgubi prin întârziere, pentru prevenirea unei pagube iminente și care nu s-ar putea repara, precum și pentru înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
(2) Ordonanța este provizorie și executorie. Dacă hotărârea nu cuprinde nicio
mențiune privind durata sa și nu s-au modificat împrejurările de fapt avute în vedere, măsurile dispuse vor produce efecte până la soluționarea litigiului asupra fondului.
(3) La cererea reclamantului, instanța va putea hotărî ca executarea să se facă fără
somație sau fără trecerea unui termen.
(4) Ordonanța va putea fi dată chiar și atunci când este în curs judecata asupra
fondului.
(5) Pe cale de ordonanță președințială nu pot fi dispuse măsuri care să rezolve litigiul
în fond și nici măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situației de fapt”.
Raportat la cauza dedusă judecății, instanța constată că dat fiind interesul superior al minorelor, se impune lămurirea situației juridice a acestuia fără întârziere, astfel că urgența reiese din circumstanțele concrete ale cauzei, reclamanta urmând să înscrie minorul până la sfârșitul lunii mai 2025 la creșa „...” și să se deplaseze în străinătate în perioada 09.05.2025-14.05.2025 în Turcia și în perioada 21.06.2025-28.06.2025 în Croatia.
În contextul în care, pe rolul Judecătoriei Sectorului .... București, a fost înregistrată cauza cu nr. .../303/2025, având aceleași părți și care privește și aceleași cereri, condiția caracterului provizoriu al măsurilor care se pot dispune în procedura ordonanței președințiale este îndeplinită în prezenta cauză.
Totodată, instanța constată că, prin soluționarea cererii deduse judecății, nu este
soluționat litigiul în fond și nici nu se dispun măsuri a căror executare nu ar mai face posibilă restabilirea situației de fapt.
Nu în ultimul rând, părțile sunt părinții minorului ..... În atare situație, instanța apreciază că exigența privind aparența dreptului este îndeplinită.
Din analiza dispozițiilor legale coroborate cu situația de fapt, astfel cum reiese din
înscrisurile depuse la dosar coroborate cu precizările formulate oral de părți, referitor la suplinirea acordului pârâtului în vederea înscrierii minorului creșa „.....” din Sector ...., București, instanța apreciază că, la acest moment, înscrierea la creșă este benefică pentru dezvoltarea intelectuală și psihologică a minorului, care ar avea legături sociale și cu alți copii și cu persoane pregătite profesional să vină în întâmpinarea nevoilor copilului părților.
Totodată, instanța consideră că limitarea dreptului minorului să meargă la creșă raportat la motivele invocate de pârât potrivit cărora reclamanta nu este constrânsă financiar să revină la serviciu, că minorul poate sta la domiciliu cu bunicii sau că acesta, în colectivitate, poată contracta diverse boli ar încălca principiul proporționalității. Totodată, aceste motive nu sunt apte să formeze convingerea instanței că înscrierea minorului la creșă i-ar afecta negativ
dezvoltarea copilului. Nu poate fi omis faptul că retragerea de la unitatea de
învățământ/îngrijire, în cazul în care continuarea frecventării acesteia nu ar fi în beneficiul minorului, fiind posibilă în orice moment. Mai mult, motivele invocate de pârât trebuie cercetate contextualizat pentru că implică nu doar analiza drepturilor copilului, ci dreptul la muncă al mamei, cât și opțiunea bunicilor și starea de sănătate a minorului cu privire la care nu există indicii că ar fi precară. Pe cale de consecință, instanța urmează să dispună suplinirea acordului acestuia, astfel cum s-a solicitat prin acțiune.
Cu privire la suplinirea acordului privind deplasarea în străinătate, instanța apreciază, de asemenea, că o condiționare din partea pârâtului ca acestea să se realizeze pe perioade „scurte, justificate, ocazionale” sunt îndeplinite în cauză. Trebuie avut în vedere și faptul că reclamanta a menționat că domiciliul minorului nu va fi în străinătate. Mai mult, susținerile pârâtului că lipsa acestuia din viața minorului pe perioada călătoriilor l-ar afecta negativ nu pot fi reținute, absența tatălui pentru perioade de o săptămână în luna mai și o săptămână în
luna iunie, adică pe durate scurte, nu este nesuspectabilă de a crea o înstrăinare a minorului de tată. Tatăl va putea suplini absența sa în perioadelor anterioare și ulterioare deplasărilor.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâtul la plata sumei de 2040 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (40 lei – taxă judiciară de timbru și 2000 lei – onorariu avocațial) având în vedere că prin admiterea acțiunii, instanța reține culpa sa procesuală a pârâtului. Cu toate acestea, raportat la motivația sinceră a pârâtului, un tată care își iubește copilul, instanța apreciază că refuzul de a-și exprima acordul nu are caracter discreționar și șicanatoriu, astfel cum se susține în acțiune, ci este justificat de emoții paterne.
Pe cale de consecință, fiecare parte va suporta jumătate din onorariul avocațial în cuantum de 4000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite cererea formulată de reclamanta ........... cu domiciliul procesual ales la C.A. BOGDAN PALADE, cu sediul în
București, Șoseaua Bucuresti-Ploiesti, nr. 15, etaj 2, Sector 1, București, Clădirea
IRIDEX în contradictoriu cu pârâtul ........având ca obiect „ordonanţă preşedinţială”.
Dispune suplinirea acordului pârâtului în vederea deplasării în străinătate a minorului.... alături de reclamantă, în perioada
09.05.2025-14.05.2025 în Turcia
Dispune suplinirea acordului pârâtului în vederea deplasării in străinătate a minorului..... alături de reclamantă, în perioada
21.06.2025-28.06.2025 în Croatia.
Dispune suplinirea acordului pârâtului în vederea înscrierii minorului ....... la creșa „,,,,,,” din Sector ....., București.
Obligă pârâtul la plata sumei de 2040 cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 5 zile de la pronunţare. Apelul se depune la Judecătoria
Judecătoriei Sectorului ... București, sub sancțiunii nulității.
Pronunţată astăzi, 28 aprilie 2025