Dobanda penalizatoare respinsa de instanta. Ce a retinut instanta?

Sentinta civila nr. .....22.01.2026 – Judecatoria .......

Intr-o hotarare recenta, Judecatoria ............ a admis doar in parte cererea unei societati comerciale privind recuperarea contravalorii unor echipamente medicale, respingand insa capatul de cerere referitor la dobanda penalizatoare contractuala de 1% pe zi de intarziere. Solutia este relevanta pentru practica, in special in litigiile comerciale dintre profesionisti, unde se invoca frecvent clauze penale sau dobanzi moratorii inserate in contracte sau documente conexe.

Pe scurt, situatia de fapt:

Intre parti a fost incheiat un contract de vanzare, in baza caruia vanzatorul a livrat cumparatorului un pachet de echipamente medicale. Livrarea si punerea in functiune au fost dovedite prin proces-verbal de predare-primire, iar pretul a fost individualizat prin factura. Cumparatorul a achitat partial suma datorata, ramanand un rest de plata semnificativ.

Reclamanta a solicitat:

• obligarea paratei la plata diferentei de pret ramase neachitate;
• obligarea la plata dobanzii contractuale penalizatoare de 1% pe zi de intarziere;
• obligarea la plata cheltuielilor de judecata.

Parata a recunoscut debitul principal, dar a contestat existenta si opozabilitatea dobanzii penalizatoare, aratand ca nu a consimtit in mod expres la o asemenea clauza.

Solutia instantei:

Instanta a admis petitul principal, obligand parata la plata sumei de 74.966,40 lei, reprezentand diferenta neachitata din pretul produselor livrate.

In schimb, a respins ca neintemeiat petitul accesoriu privind dobanda penalizatoare, retinand ca:

• nu s-a dovedit acceptarea neechivoca de catre parata a clauzei care prevedea dobanda de 1% pe zi;
• contractul invocat nu purta semnatura paratei in forma depusa la dosar;
• raportul contractual dovedit prin factura si procesul-verbal de predare-primire priveste strict vanzarea bunurilor si pretul acestora, fara a reglementa expres penalitati sau dobanzi contractuale.

Cu privire la cheltuielile de judecata, instanta le-a acordat reclamantei proportional cu admiterea cererii, obligand parata la plata sumei totale de 7.364,33 lei.

De ce a fost respinsa dobanda penalizatoare?

Un aspect esential al hotararii il reprezinta distinctia clara facuta de instanta intre:

• existenta raportului juridic de vanzare (necontestata);
• si existenta unei clauze penale sau de dobanda moratorie contractuala, care presupune un consimtamant expres si neechivoc.

Instanta a retinut ca o dobanda penalizatoare constituie o clauza neuzuala, care, pentru a produce efecte, trebuie acceptata explicit de partea careia ii este opozabila. Simplul fapt ca o asemenea clauza apare intr-un inscris nesemnat sau intr-un document neacceptat expres nu este suficient.

Aceasta abordare este in linie cu jurisprudenta constanta, potrivit careia sanctiunile contractuale nu se prezuma si nu pot fi extinse prin interpretare.

Ce invatam din aceasta hotarare?

1. Debit recunoscut ≠ acceptare automata a penalitatilor
   Recunoasterea datoriei principale nu inseamna, implicit, acceptarea dobanzii penalizatoare sau a altor clauze accesorii.
2. Clauzele penale trebuie probate riguros
   Pentru a fi admise, trebuie dovedita acceptarea expresa a acestora, in special atunci cand sunt impovaratoare pentru debitor.
3. Factura si procesul-verbal dovedesc vanzarea, nu orice conditii contractuale
   In lipsa unui contract semnat sau a altor dovezi clare, instanta va limita efectele juridice la ceea ce rezulta neindoielnic din inscrisurile acceptate.
4. Cheltuielile de judecata se acorda proportional
   Atunci cand cererea este admisa doar in parte, instanta va face o repartizare corespunzatoare a cheltuielilor.

Concluzie:

Hotararea Judecatoriei ....... este un exemplu relevant de control judiciar riguros asupra clauzelor penale invocate in litigii comerciale. Ea transmite un mesaj clar: penalitatile si dobanzile contractuale nu pot fi impuse decat daca sunt asumate fara echivoc.

Pentru profesionisti, aceasta solutie subliniaza importanta redactarii clare a contractelor si a obtinerii unui consimtamant expres pentru clauzele accesorii, mai ales atunci cand acestea sunt severe din punct de vedere economic.