Recalculare pensie

Tribunalul Arad

Sentinta civila nr......

Examinând actele şi probele administrate în cauză, instanţa reţine următoarele:
Prin Decizia nr......./20.02.2009, reclamantul a fost înscris la pensia de
invaliditate, în temeiul art.53 din Legea nr.19/2000, drepturile fiind acordate începând cu data de 11.12.2009.
Ulterior, prin Decizia nr......../19.01.2015, în temeiul art.82 din Legea
nr.263/2010, pensia de invaliditate a devenit pensie pentru limită de vârstă. Drepturile au fost acordate începând cu data de 29.12.2014, data îndeplinirii condiţiilor de vârstă standard redusă, respectiv de 60 ani şi 6 luni.
Prin cererea nr....../14.08.2018, reclamantul a solicitat recalcularea pensiei prin
valorificarea Adeverinţei nr......../09.08.2018 eliberată de SC .......... SA (în
faliment), cerere respinsă prin Decizia nr....../25.06.2019 de recalculare a drepturilor de pensie, cu motivarea că acestea nu reprezintă sporuri cu caracter permanent prevăzute în Anexa nr.15, pct.VI „MENŢIUNI" din Normele de aplicare a prevederilor Legii nr.263/2010, aprobate prin H.G. nr.257/2011.
Prin Decizia nr.....din 16.07.2020 au fost revizuite drepturile de pensie în
baza Deciziei Curţii Constituţionale nr.702/2019 aplicându-se indicele de corecţie de 1.07, drepturile de pensie revizuite fiind acordate începând cu data de 10.02.2020.
Prin cererea înregistrată sub nr. ..../10.03.2022 reclamantul a solicitat
recalcularea pensiei prin luarea în considerare a veniturilor suplimentare obținute conform adeverințelor nr. ..../17.01.2022; nr. ..../A/17.01.2022; Adeverinței nr. ..../B/17.01.2022; nr. ..../C/17.01.2022; nr...../D/17.01.2022; nr. .../E/17.01.2022 toate eliberate de DEPOZITUL ARHIVELE TRANSILVANIA SRL şi a Adeverinței nr. ..../27.07.2021 eliberată de SC DEPOZITAR INFOARHIVE SRL ARAD.
Prin cererile înregistrate sub ..../21.02.2021 și .../10.03.2022, reclamantul
a solicitat pârâtei să dispună rectificarea calculului cu privire la sporul de vechime conform Cărții de Muncă, întrucât prin Decizia nr. .../01.02.2016 nu s-a realizat un calcul corect.
Cu privire la aceste cereri pârâta nu a emis o decizie de pensionare de respingere,
ci a formulat răspuns scris, care poartă nr. .../1339 din 18.10.2022 şi prin care se arată că:
Referitor la perioada încadrată în grupa de munca, perioada 01.01.1991-
10.12.2008 cuprinsa in adeverința nr...../17.01.2022 încadrata in grupa a II a de munca , respectiv condiții deosebite, obţinută în baza hotărârilor judecătorești, a fost valorificata la stabilirea drepturilor de pensie potrivit deciziilor nr...../26.02.2010, respectiv nr...../01.02.2016.
Urmare a valorificării acestei perioade a fost majorat punctajul mediu anual prin
acordarea de punctaj mediu suplimentar prevăzut de art. 100 din Legea nr.263/2010.
Sporul de vechime pentru perioada 01.04.1992-01.04.2001, prevăzut in adeverința
nr...../B/17.01.2022, a fost valorificat la determinarea punctajului mediu anual încă de la înscrierea inițiala la pensie, prin decizia nr...../20.02.2009, fiind trecut In cartea de munca seria.....
Sporul de noapte acordat in intervalul 01.01.1991-01.04.2001, prevăzut in
adeverința nr....../C/17.01.2022, a fost valorificat la determinarea punctajului mediu anual încă de la înscrierea inițiala la pensie, prin decizia nr...../20.02.2009, acesta fiind dovedit cu adeverința nr...../15.12.2008, eliberata de SC  ......
Premiile si orele suplimentare, respectiv venit brut, obținute in perioada
01.01.1991 - 01.04.2001 prevăzute in adeverințele nr...../A/17.01.2022,
nr..../0/17.01.2022, nr......../E/l7.01.2022 nu reprezintă sporuri cu caracter permanent conform Legii nr.263/2010, deci nu pot fi valorificate la determinarea punctajului mediu anual si al cuantumului pensiei.
In conformitate cu prevederile art. 165 din legea nr.263/2010 privind sistemul
public de pensii, pentru perioada de activitate desfăşurată anterior datei de 01.04.2001, la determinarea punctajelor lunare, se utilizează salariile înregistrate in carnetul de munca si sporurile cu caracter permanent, care, după 01.04.1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor.
Veniturile privind prime si ore suplimentare, respectiv venit brut nu reprezintă
sporuri cu caracter permanent prevăzute in anexa 15 din Normele de aplicare a Legii nr.263/2010, aprobate prin HG nr.257/2011, acest fapt fiind stipulat la mențiunile de la punctul VI din aceeași anexa.
Potrivit deciziei nr...../25.06.2019 privind respingerea cererii de recalculare a
adeverinței nr...../09.08.2018 (cuprinzând venitul brut realizat in aceeași perioada
01.01.1991-01.04.2001 ) si deciziei nr...../27.01.2021 privind respingerea cererii de
valorificare a adeverinţei nr..../22.12.2020, s-a mai comunicat aceasta rezoluție motivata potrivit legii. De asemenea, potrivit răspunsului administrativ nr...../29.09.2021 s-a comunicat ca adeverința nr..../27.07.2021 are conținut identic cu adeverința nr..../22.12.2020, asupra careia Casa Județeană de pensii Arad s-a pronunțat prin decizia respectiv nr..../27.01.2021.
Nemulţumit de soluţia primită, reclamantul solicită prin acţiune obligarea Casei
Județene de Pensii Arad la recalcularea pensiei cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare obținute conform adeverințelor mai sus enumerate.
Prin încheierea dată în şedinţa publică din 07.03.2023 a fost încuviinţată proba cu
expertiza contabilă solicitată de reclamant, având următoarele obiective: calcularea numărului total de puncte realizate de realizate de reclamant conform adeverinţelor ataşate dosarului de pensie  şi determinarea valorii pensiei lunare la care este îndreptăţit.
Pentru efectuarea expertizei a fost desemnată doamna expert ....
Raportul de expertiză întocmit de doamna expert a fost criticat de părţi prin
obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Întrucât prin raportul de expertiză şi prin cele două răspunsuri la obiecţiunile
formulate doamna expert a concluzionat în mod diferit, fără a arăta care sunt argumentele care au stat la baza acestor concluzii, deşi i s-a solicitat acest lucru, în cauză s-a dispus efectuarea unei noi expertize, pentru efectuarea căreia, prin încheierea dată în şedinţa publică din 19.09.2023, a fost desemnată doamna expert ......
Prin încheierea dată în şedinţa publică din 12.12.2023, reclamantului i-a fost
încuviinţată cererea de suplimentare a obiectivelor expertizei, în sensul că expertului i-a fost solicitat să calculeze dobânda legală şi indicele de inflaţie pentru sumele care reprezintă diferenţa dintre valoarea pensiei calculată de expert şi cea stabilită de casa judeţeană de pensii.
Prin raportul de expertiză şi răspunsurile la obiecţiunile formulate la acesta, s-a
concluzionat că punctajul mediu anual realizat de reclamant pentru întreaga activitate este de 1.71998, ceea ce însemna că la valoare punctului de pensie la data efectuării expertizei, de 1785 lei, cuantumul lunar al pensie reclamantului este de 1914.
Doamna expert a stabilit o difernţă de achitat de 75808,23 lei, începând cu anul
2015, sumă ce include procentul de inflaţie şi procentul de dobândă moderată, începând cu data 01.03.2022.
În acord cu cele susţinute de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Arad, instanţa va
constata că diferenţa de punctaj mediu anul dintre cel stabilit prin deciziile emise de pârâtă şi cel stabilit prin expertiză este de 1.02456 şi este justificată prin aceea că punctajele aferente anilor 1980,1981, 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1987, 1991, 1992, 1993, q994,19995, 1996, 1997, 1998, 1999 şi 2000 au fost determinate prin utilizarea veniturilor brute atestate prin
adeverinţele nr. .../A/17.01.2022 eliberată de DEPOZITUL ARHIVELE
TRANSILVANIA SRL, respectiv veniturile brute realizate în perioada 01.01.1991 –
10.12.2008 la ......SA Ineu (fila 16) şi nr. ...../27.07.2021 eliberată de SC
DEPOZITAR INFOARHIVE SRL ARAD, respectiv veniturile brute realizate în perioada 12.12.1980- 01.01.1991 la SC ....Arad, (fila 27).

Prin urmare, instanţa constată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de decizia
nr. 19/2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru veniturile suplimentare sub formă de lei acord s-a făcut dovada că s-a plătit contribuţia la asigurări sociale prin adeverinţele nr..../27.07.2021 şi nr..../A/l7.01.2022, astfel încât acest tip de venit poate fi luat în considerare la calculul pensiei reclamantului.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE:
Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul ......
cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Bogdan Palade, cu sediul în loc.Bucureşti, .... împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Arad cu sediul în loc.Arad, str.Voluntarilor nr.2A, jud.Arad şi în consecinţă:
Obligă pârâta la recalcularea pensiei pentru limită de vârstă a reclamantului, cu
valorificarea adeverinţei nr...../A/17.01.2022 emisă de SC Depozitul Arhivele Transilvania SRL în ceea ce priveşte acordul global.
Obligă pârâta să plătească reclamantului diferenţa ce rezultă în urma recalculării,
începând cu 01.03.2022, sumă ce va fi actualizată cu dobânda legală şi a indicele de inflaţie până la data plăţii efective.
Obligă pârâta la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată parţiale în sumă
de 2.500 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la
Tribunalul Arad.
Pronunţată la data de 01.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de
către grefa instanţei.