Art 145 Cod de procedura fiscala

Judecatoria Sector 2

Sentinta civila nr...... din anul 2024

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator ................. şi pe intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ADMINISTRAŢIA SECTOR 2 A FINANŢELOR PUBLICE, având ca obiect - contestaţie la executare. Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică din data de 19.02.2024 când instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru 05.03.2024, 19.03.2024, 02.04.2024, 16.04.2024, 29.04.2024, 14.05.2024 respectiv 28.05.2024, când a hotărât următoarele:

INSTANŢA Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată: Prin contestaţia la executare înregistrată pe rolul acestei instanţe sub numărul de mai sus, contestatorul .... a solicitat, în contradictoriu cu intimatul ANAF - DGRFP BUCUREȘTI –Administratia Sector 2 Bucuresti, anularea tuturor actelor de executare silită efectuate împotriva sa, dar şi încetarea sa. În motivarea cererii contestatorul a arătat, în esenţă, că a intervenit prescripţia dreptului de a cere executarea, în condiţiile în care s-a scurs termenul de cinci ani prevăzut de art. 131 C.p.fiscala. Nu i-a fost comunicată în vreuna dintre modalităţile prevăzute de lege somația anterior emiterii adresei de poprire de care a aflat prin mesajul transmis de bancă, fiind incălcat art. 145 Cod proc. fisc., astfel că executarea este nelegală. În probaţiune au fost depuse înscrisuri. Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 1000. Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestaţiei la executare. Instanţa a încuviinţat şi a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Analizând actele şi lucrările dosarului, reţine următoarele:

În fapt, în baza deciziei de atragere a răspunderii solidare din data de 27.10.2022, fila 15, intimatul a emis împotriva contestatorului titlul executoriu ..../01.08.2023, somaţia nr. ...../01.08.2023, în dosarul de executare nr. ..........., pentru recuperarea sumei de 225908 lei. (f. 40).

Este necontestat că s-a înfiinţat împotriva debitorului şi măsura popririi pentru suma totală de 225908 lei. Potrivit art. 45 Cod proc. fisc., actul administrativ fiscal produce efecte din momentul în care este comunicat contribuabilului sau la o dată ulterioară menţionată în actul administrativ comunicat, potrivit legii. Actul administrativ fiscal ce nu a fost comunicat potrivit art. 44 nu este opozabil contribuabilului şi nu produce niciun efect juridic. De asemenea, conform art. 145 alin. 1 Cod proc. fisc., executarea silită începe prin comunicarea somaţiei, aceasta fiind însoţită de un exemplar al titlului executoriu. În lumina considerentelor expuse mai sus, instanţa conchide că intimatul nu a comunicat în mod legal contestatorului somaţia şi titlul executoriu, raţiune pentru care executarea silită demarată împotriva acestuia nu este legală, vătămarea produsă neputând fi înlăturată decât prin anularea actelor de executare.

Pe de altă parte, instanța apreciază că este neîntemeiată motivul legat de prescripția dreptului de a obtine executarea silită. Termenul reglementat de art. 215 Cod proc. fisc. a inceput să curgă de la data de 01.01.2023, anul următor celui în care s-a născut dreptul de a cerere executare prin raportare la data emiterii deciziei de atragere a răspunderii solidare27.10.2022.

Pentru considerentele arătate, întrucât unul din motivele de invocate atrage anularea actelor de executare emise, instanța va admite contestaţia la executare formulată şi va dispune actele de executare realizate împotriva contestatorului în dosarul nr. ..........., respectiv somaţia de executare nr. ......./01.08.2023, titlul executoriu nr. ........../01.08.2023 și adresa de înfiinţare a popririi. Având în vedere soluţia ce urmează a fi adoptată, faţă de prevederile art. 45 alin. 1 lit. f) din OUG nr. 80/2013, instanţa va dispune şi restituirea către contestator a sumei de 1000 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 453 Cpc, instanța va obliga intimata la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2000 lei, onorariu avocat, redus de la 6760 lei, având în vedere activitatea concretă a avocaților realizată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE

Admite contestaţia la executare privind pe contestator ....cu domiciliul în Sector 2, Bucureşti, str. .......şi pe intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI, ADMINISTRAŢIA SECTOR 2 A FINANŢELOR PUBLICE cu sediul în Bucureşti, Str. C. A. Rosetti Nr. 39, Sector 2.

Anulează actele de executare realizate împotriva contestatorului în dosarul nr. ......., respectiv somaţia de executare nr. ........../01.08.2023, titlul executoriu nr. ......./01.08.2023 și adresa de înfiinţare a popririi. Dispune restituirea către contestator a sumei de 1000 lei reprezentând taxă judiciară de timbru la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.

Obligă intimata la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2000 lei, onorariu avocat redus. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, acesta urmând a fi depus la Judecătoria Sectorului 2 București. Pronunţată prin punerea soluției la dispoziția părtilor de grefa instanței, astăzi, 28.05.2024.