Divorț cu copil minor – Hotărâre definitivă privind locuința, autoritatea părintească și pensia de întreținere

Divorț cu stabilirea locuinței minorului și pensie de întreținere – hotărâre definitivă pronunțată de Judecătoria Sector......Bucuresti

Sentința nr...../2025, pronunțată la data de 09.07.2025

Prin sentința civilă nr. ..../2025, Judecătoria Sector .....Bucuresti a admis cererea de divorț formulată de reclamantul A.N.V.G. în contradictoriu cu pârâta N.C., dispunând desfacerea căsătoriei încheiate între părți la data de .....2017, din culpa comună a soților.

Totodată, instanța a admis cererea reconvențională formulată de pârâtă, dispunând reluarea de către aceasta a numelui avut anterior căsătoriei.

1. Situația de fapt și cererile formulate

Din căsătorie a rezultat un minor, N.I.M., născut la data de ....2018.
Reclamantul a solicitat desfacerea căsătoriei, stabilirea locuinței minorului la mamă, stabilirea unei pensii de întreținere în cuantum de 2.000 lei/lună și stabilirea unui program de vizită.

Pârâta a formulat întâmpinare și cerere reconvențională prin care a solicitat desfacerea căsătoriei din culpa comună a soților, stabilirea locuinței minorului la mamă, exercitarea în comun a autorității părintești și stabilirea unei pensii de întreținere în sarcina tatălui.

2. Considerentele instanței

Analizând probele administrate, instanța a reținut că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 373 lit. a) Cod civil, respectiv acordul soților asupra desfacerii căsătoriei.

În ceea ce privește numele purtat după divorț, părțile au convenit ca pârâta să revină la numele avut anterior căsătoriei.

Cu privire la autoritatea părintească, instanța a apreciat că sunt întrunite condițiile pentru exercitarea în comun de către ambii părinți, conform art. 483 Cod civil, având în vedere interesul superior al minorului, stabilitatea și atașamentul acestuia față de ambii părinți.

Locuința minorului a fost stabilită la mamă, conform art. 400 Cod civil, întrucât aceasta asigură condiții adecvate de trai, educație și îngrijire zilnică.

3. Pensia de întreținere

Instanța a obligat tatăl la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 2.000 lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată (07.03.2024) și până la majoratul minorului.

Cuantumul pensiei a fost stabilit în conformitate cu dispozițiile art. 529 alin. (2) Cod civil, prin raportare la veniturile tatălui și la nevoile minorului, instanța reținând că acesta dispune de venituri suficiente pentru a asigura contribuția legală.

4. Programul de vizită stabilit în favoarea tatălui

Instanța a aprobat un program detaliat de legături personale între minor și tată, care se va desfășura astfel:

Lunar: în al patrulea sfârșit de săptămână, de vineri ora 18:00 până duminică ora 18:00.

Vacanțe: jumătate din vacanțele școlare (de iarnă și vară), alternativ între părinți, cu comunicarea în prealabil prin mesaj scris.

Sărbători legale:

În anii impari, minorul petrece Crăciunul cu tatăl și Paștele cu mama;

În anii pari, invers.

Zile de naștere și alte sărbători: alternativ, conform calendarului stabilit de instanță.

Zile libere legale: 24 ianuarie, 1 mai, 1 iunie, 15 august, 30 noiembrie și 1 decembrie – alternativ între părinți.

Acces online: tatăl are dreptul la comunicare video sau telefonică, ori de câte ori minorul dorește și este disponibil.

5. Aspecte medicale și decizii comune

Instanța a subliniat obligația părinților de a se informa reciproc asupra stării de sănătate a minorului și de a se consulta în luarea deciziilor privind tratamentele medicale.

Tatăl are dreptul de a participa la consultațiile medicale, dacă mama este de acord sau dacă medicul recomandă prezența acestuia.

6. Soluția instanței

În temeiul art. 396 și urm. Cod civil, instanța a dispus:

Desfacerea căsătoriei încheiate între părți prin acordul acestora;

Reluarea numelui avut anterior de către pârâtă;

Exercitarea în comun a autorității părintești;

Stabilirea locuinței minorului la mamă;

Obligarea tatălui la plata pensiei de întreținere de 2.000 lei/lună;

Stabilirea programului de vizită detaliat în favoarea tatălui;

Fără cheltuieli de judecată.

Hotărârea este definitivă.

7. Concluzii

Această soluție reflectă practica constantă a instanțelor judecătorești din România, potrivit căreia interesul superior al minorului primează în toate deciziile legate de autoritatea părintească, locuință și programul de vizită.

Prin echilibrul între drepturile ambilor părinți și stabilitatea oferită copilului, hotărârea reprezintă un exemplu de soluționare amiabilă și matură a unui litigiu de familie.