Ordin de protectie respins

🧾 Caz real: instanța respinge cererea de emitere a ordinului de protecție între părinți aflați în proces de divorț

Un exemplu practic în care instanța a analizat acuzațiile de violență psihologică între foști soți aflați în divorț, constatând că neînțelegerile privind programul copilului nu constituie acte de violență domestică. Hotărâre recentă, pronunțată în octombrie 2025 de Judecatoria Sector 1 Bucuresti.

🔹 Contextul cauzei

Reclamanta a solicitat emiterea unui ordin de protecție împotriva fostului soț, invocând acte de violență psihologică manifestate prin refuzul de a respecta limitele de contact stabilite între părți și încercările tatălui de a lua legătura cu fiica minoră la școală.

Din probele administrate (declarații martori, proces-verbal poliție, corespondență între părinți), instanța a reținut că între cei doi există tensiuni și conflicte legate de modalitatea de exercitare a legăturilor personale cu minorul, dar nu s-a demonstrat existența unor acte de violență fizică sau psihologică în sensul Legii nr. 217/2003.

🔹 Analiza instanței:

Instanța a subliniat că simpla existență a conflictelor parentale sau a divergențelor privind contactul cu copilul nu poate fi asimilată violenței domestice.
Pentru emiterea unui ordin de protecție, este necesară dovedirea cumulativă a două condiții:

-Existența unui act de violență (fizică, psihologică, verbală etc.);

-Punerea în pericol concret a vieții, integrității fizice ori psihice a victimei.

De asemenea, s-a arătat că disensiunile privind exercitarea autorității părintești comune și refuzul unuia dintre părinți de a permite legătura personală cu minorul nu se încadrează în sfera noțiunii de violență psihologică, ci reprezintă o problemă de stabilire a programului de vizitare, ce ține de instanța de tutelă.

🔹 Hotărârea instanței:

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de emitere a ordinului de protecție formulată de reclamanta ...., domiciliată în municipiul București, în contradictoriu cu pârâtul ...., domiciliat în Bucuresti......, la adresa anonimizată,
cu domiciliul ales la Cabinet Avocat „Bogdan Palade”, cu sediul în București, Șoseaua București-Ploiești nr. 15, etaj 2, Sector 1, Clădirea IRIDEX, tel. 0740.807.892, email: contact@avocatbogdanpalade.ro,
persoană însărcinată cu primirea actelor de procedură fiind avocat Bogdan Palade, ca neîntemeiată.

În temeiul art. 23 din O.U.G. nr. 51/2008 și art. 2 alin. 1 pct. 1 lit. „o” din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență juridică în materie penală și civilă,
onorariile pentru avocații desemnați din oficiu vor fi avansate din fondul de ajutor public judiciar al Ministerului Justiției, în contul Baroului București.

Cheltuielile de judecată:
– 602 lei reprezentând contravaloarea onorariului pentru asistența juridică gratuită acordată reclamantei rămân în sarcina statului;
– reclamanta este obligată să achite pârâtului suma de 700 euro cu titlu de cheltuieli de judecată.

Calea de atac: apel în termen de 3 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică la data de .....octombrie 2025.

🔹 Concluzie juridică:

Instanța a apreciat că, în lipsa unor dovezi clare privind existența unor acte de violență psihologică ori fizică, simplul conflict între părinți și divergențele privind exercitarea autorității părintești nu pot justifica emiterea unui ordin de protecție.

Această hotărâre evidențiază diferența importantă între violența domestică (care presupune acte concrete și dovedite) și conflictele parentale privind relația cu minorul — acestea din urmă trebuind soluționate printr-un program de legături personale stabilit de instanța de tutelă, nu prin ordin de protecție.